上小学六年级的小贝(化名)因为看同班许多同学都有手机，便偷偷拿爷爷奶奶给他的零花钱买了一部手机。没想到，刚买来玩了没几天，他的手机被老师没收了。这下父母也知道了此事，他的父母以孩子是未成年人为由找到商家要求退货，却遭商家拒绝。商家表示，销售手机时小孩说他已经过父母同意，且手机已经拆封使用，不能退货。
没有手机 男孩感觉很老土
3月29日，家住高淳区漆桥镇的小贝拿着攒下来的零花钱，在双牌石的一家手机店买了价值399元的手机。原来，虽然是在小学，但是小贝班上的很多同学都带着手机去上课，看着同班同学下课后都有手机玩，小贝感觉自己没有显得老土。
小贝本想央求父母给他买一个，可是他的爸爸妈妈平时经常教育他，不要跟别人攀比。他知道如果问父母要钱买手机，父母肯定不会答应。于是，小贝就把爷爷奶奶平时给的零花钱和压岁钱存起来，凑够了399元，在位于双牌石的一家手机店里，买了一款自己早就看上的手机。
买了手机以后，小贝觉得终于可以“扬眉吐气”了，把手机带到学校，时不时拿出来玩。
没想到，有一次上课时，老师发现了小贝的手机，立即把他的手机给没收了，并通知了小贝的父母。他的父母听说后很纳闷，因为他们并不知道孩子有手机。在他们的再三追问下，小贝才坦白，这部手机是他自己花钱买的。
售货员：孩子买手机并不新鲜
知道孩子花了399元购买手机后，小贝的父母很生气，随即到双牌石的这个手机店找商家理论：“孩子才12岁，是未成年人，是没有决定权的，你们根本就不应该卖给孩子这么贵的东西！”他们要求商家全额退款，却遭商家拒绝。
售货员称，现在的孩子长得都比较成熟，孩子的零花钱也多，买399元的手机并不新鲜。而且，销售手机时小孩说他已经过父母同意，且手机已经拆封使用，无法二次销售，如无质量问题退货，会给他们带来很大的损失。
见售货员执意不肯退货，无奈之下，孩子的父母向高淳区消费者协会漆桥分会投诉，他们认为，手机对一个学生来讲，不是日常生活用品和学习用品，卖这么贵的消费品给未成年人，显然是不合适的。
经消协调解 商家退还购机款
消协工作人员了解情况后表示，消费者小贝目前不足12周岁，属于无民事行为能力人。
而无民事行为能力的公民所签订的合同，在合同法上属于效力待定合同，应该得到监护人的追认后方为有效。显然，小贝的父母不认可购买手机行为，因此小贝购机合同属于无效合同，他的父母有权选择退机。
然而，小贝的父母也应当承担相应的责任，因为孩子没有民事行为能力，但父母没有履行好监护职责，小贝的行为让商家造成了一定经济损失。